La situazione è sempre più caratterizzata dal riemergere di una profonda questione morale all’interno della politica e da una drammatica crisi economica e finanziaria. Di queste due crisi occorre comprendere gli intrecci e nello stesso tempo le peculiarità e le distinzioni. In buona sostanza ci troviamo di fronte ad una miscela esplosiva che per disinnescarla, come avviene per tutti gli ordigni, occorre sapere mettere le mani nei posti giusti, separando dove va separato e intrecciando là dove vanno colti gli intrecci.
Il primo intreccio da cogliere è quello tra la corruzione della società politica e quella della società civile. Una attenta radiografia delle vicende di tutti questi anni ci dimostra che non esistono corrotti senza corruttori e che in questo deplorevole intreccio la presenza non solo dei piccoli affaristi ma anche della grande finanza non è certo secondaria. I cosiddetti poteri forti sono stati più volte implicati in gesta tutt’altro che lodevoli. In questo contesto Reichlin ha posto correttamente il problema se sia giusto scaricare sui partiti – su tutti i partiti- la responsabilità di una crisi che ha alla sua base la potenza e la forza distruttiva della ricchezza finanziaria. Ha ragione: i comportamenti dell’alta finanza e dei grandi speculatori coperti di soldi non possono colpirci di meno dei piccoli e grandi faccendieri dei partiti, il più delle volte in combutta con i primi. Di qui la domanda: per risalire dal baratro è necessario fare tabula rasa e mettere in discussione alle radici la politica organizzata, di cui i partiti sono una delle espressioni più alte? A questa domanda io rispondo nettamente di no, e lo faccio nel modo più semplice: dicendo che non bisogna buttare via il bambino con l’acqua sporca.